Yasadışı Bahis Operasyonları: Kimler Sorumlu Tutulur? Hukuk

1. Giriş

İnternet üzerinden oynatılan yasadışı bahis faaliyetleri, son yıllarda Türkiye'de hız kazanan en önemli siber suç tiplerinden biri hâline gelmiştir. Bu suç yalnızca bahsi oynayan kişiyi değil; para transferi yapanları, hesap yönetenleri, müşteri yönlendirenleri, panel operatörlerini ve organizatörleri de kapsamaktadır. 7258 sayılı Kanun kapsamındaki yaptırımlar ağır hapis cezaları, yüksek adli para cezaları ve müsadere sonuçları içerdiğinden, uygulamanın doğru anlaşılması hayati önem taşır.

**2. İlgili Yasal Düzenleme **📜

2.1. 7258 sayılı Kanun m.5 – Temel ve nitelikli suçlar, kanun, aşağıdaki fiilleri suç olarak düzenler:

🎰 Yasadışı bahis oynanmasına yer ve imkân sağlama (m.5/1): 3–5 yıl hapis + adli para cezası

🎲 Bahis oynatma veya aracılık (m.5/2): 4–6 yıl hapis + adli para cezası

👤 Bahis oynayan kişi (m.5/3): İdari para cezası

🕸️ Örgütlü nitelikli hâl (m.5/4): Cezalar yarı oranında artırılır

2.2. TCK bağlantısı

Sık uygulanan hükümler:

TCK m.43 – zincirleme suç, TCK m.39 – yardım etme, TCK m.5455 – müsadere, TCK m.282 – suç gelirlerinin aklanması, TCK m.220 – örgüt suçu.

2.3. Bankacılık & MASAK

📌 Para transferleri, hem banka hem de kripto platformları üzerinden incelenir. MASAK analiz raporları çoğu dosyada belirleyici delildir.

3. Uygulama Süreci 3.1. Soruşturma

Deliller genellikle şunlardır: IP tespitleri Dijital log kayıtları Panel erişim verileri Banka / ödeme kuruluşu hareketleri Sosyal medya yazışmaları MASAK raporları

3.2. Yargılama kriterleri

Mahkemeler şu ölçütleri dikkate alır: Para trafiğinin yoğunluğu ve sürekliliği Panel erişim logları Müşteri yönlendirme veya hesap yönetimi Suçtan elde edilen gelir Örgütlü yapı olup olmadığı

**3.3. Uzlaştırma Uygulanır mı? **🤝

Hayır. 7258 sayılı Kanun kapsamındaki suçlar katalog suç niteliğinde olup kamu düzenine ilişkin olduğundan uzlaştırma kapsamına girmez.

Sadece bahis oynayan kişi (m.5/3) idari para cezası ile cezalandırılır; ceza soruşturması açılmaz.

4. Yargıtay İçtihatları

Yargıtay 7. CD, 2019/1669 E., 2020/2691 K., 18.06.2020 Mahkeme, sanığın banka hesabına farklı kişilerce gerçekleştirilen çok sayıda para transferinin “bahis hesabı yönlendirmesi” niteliğinde olduğunu belirtmiş; sanığın bu hesap hareketlerini ticari bir ilişkiyle açıklayamadığı için yasadışı bahis oynanmasına aracılık suçunun oluştuğuna karar vermiştir. Yargıtay, suçun “örgütlü yapı içinde” işlenmediğine dair yeterli delil bulunmadığını belirterek nitelikli hal uygulanmasını bozmuştur.

Yargıtay 7. CD, 2021/14491 E., 2022/4944 K., 12.04.2022 Sanığın sosyal medya üzerinden “bahis sitelerine müşteri yönlendirdiği”, yeni üyeler karşılığında komisyon aldığı, web paneline erişim loglarının bulunduğu dosyada; Daire, bu fiillerin bahis oynanmasına yer ve imkan sağlama kapsamında olduğu ve hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesini yerinde bulmuştur.

Yargıtay 7. CD, 2020/10596 E., 2021/8970 K., 14.12.2021 Yasadışı bahis sitesinde “canlı destek” personeli olarak görev yapan sanık hakkında; banka hesap hareketleri, IP eşleşmeleri ve panel erişim kayıtları birlikte değerlendirilerek mahkumiyet onanmıştır. Daire, “müşteri hizmetleri çalışanı” olmanın suçu ortadan kaldırmadığını; bilakis fiili kolaylaştırıcı nitelikte olduğunu vurgulamıştır.

Yargıtay 7. CD, 2018/13262 E., 2019/7443 K., 25.09.2019 Sanık adına kayıtlı GSM hattının yasa dışı bahis reklamlarında kullanılması tek başına mahkumiyet için yeterli görülmemiştir. Daire, hat sahibinin kullanım kontrolü ve fiile iştirakine ilişkin somut delil bulunması gerektiğini vurgulamıştır.

Yargıtay 7. CD, 2020/3796 E., 2021/2210 K., 25.03.2021 Sanığın kripto para borsaları üzerinden yasa dışı bahis gelirlerini yönlendirdiği iddiasında; Daire, kripto transferlerinin “bahis gelirine ilişkin olduğuna dair teknik analiz ve MASAK raporu” olmadan mahkumiyet kurulamayacağını, delil yetersizliği nedeniyle beraat gerektiğini belirtmiştir.

5. Güncel İnfaz Rejimine Göre "Yatar" Hesabı

7258 sayılı Kanun kapsamındaki suçlar TCK dışı özel kanun suçu olduğundan infaz 5275 sayılı Kanun ve genel hükümler çerçevesinde belirlenir.

5.1. Suç örgüt kapsamında değilse

Temel ceza: 4 yıl hapis (örnek), 4 yıl = 48 ay, Koşullu salıverme oranı: 1/2, Denetimli serbestlik: 1 yıl (alt sınır 1 yıl üzeri cezalarda uygulanır), 48 ay → 24 ay yatış → DS ile birlikte fiilî yatış ortalama 6–12 aya kadar düşebilir.

5.2. Örgütlü nitelikli hâlde (m.5/4)

Temel ceza: 4 yıl → 6 yıla çıkabilir. 6 yıl = 72 ay, Koşullu salıverme oranı: 2/3 (örgüt suçu olduğu için ağırlaştırılmış), 72 ay x 2/3 = 48 ay, DS uygulanır: son 1 yıl dışarıda, Fiilî yatış yaklaşık 36 ay civarına denk gelir.

6. Sonuç / Değerlendirme

Yasadışı bahis dosyaları, dijital delillerin yoğunluğu nedeniyle kapsamlı analiz gerektiren dosyalardır. Yargıtay'ın güncel yaklaşımı:

Para trafiğinin açıklanamaması = mahkûmiyet için güçlü delil Tek seferlik veya düşük meblağlı hareketler = kuşkulu Panel erişim logları = kritik delil Kripto varlıklar = teknik analiz yoksa yetersiz

7. AYSA Hukuk & Danışmanlık Tavsiyesi ⭐

Yasadışı bahis dosyaları, dijital izler ve finansal hareketler üzerinden yürüdüğü için çok katmanlı bir savunma stratejisi gerektirir. Büro olarak:

Banka hareketlerinin ticari veya kişisel dayanağını belgelendiriyor, Dijital veriler üzerinde bilirkişi incelemesini yönlendiriyor, Müsadere taleplerine karşı malvarlığı savunması hazırlıyor, Özellikle “hesap yönlendiricisi” veya “müşteri temsilcisi” olduğu iddia edilen müvekkiller için fiil–kast analizi yaparak dosyayı yapılandırıyoruz. Her aşamada gizlilik, kanıta dayalı strateji ve etkin savunma ilkeleriyle çalışıyoruz.

İletişim Bilgileri: ADRES: Çamlıca Mah. Bağdat Cad. Faras Ofis İş Merkezi No: 83/43 Yenimahalle/ANKARA WEB: aysahukuk.com MAİL: info@aysahukuk.com TELEFON: 0541-217-8188